Het korte antwoord is ja, maar alleen als ‘bouwen’ meer betekent dan een pagina maken die op een screenshot afgewerkt lijkt. AI kan de structuur opzetten, code schrijven, vertalingen voorbereiden, formulieren aansluiten en het resultaat testen. Moeilijker is beslissen wat de site mag beweren en welke onderdelen überhaupt bestaansrecht hebben.
Vayluna is een bruikbare test omdat het technische doel bewust weinig spectaculair is: een snelle contentsite, drie talen, artikels, rubrieken en een nieuwsbrief. De kwaliteit zit in de keuzes rond die structuur.
Delegeren werkt het best met een duidelijke norm
‘Maak het premium’ is geen norm. Een bruikbare briefing zegt welke clichés moeten verdwijnen, welke functies echt moeten werken, hoe zichtbaar de auteur is en wat er moet gebeuren wanneer het onderwerp later breder wordt.
Zodra die beslissingen genomen zijn, kan AI ze goed en consequent doortrekken in navigatie, paginatemplates, mobiele lay-outs en herhaalde taalversies.
Het oordeel verdwijnt niet
Een gegenereerde site heeft nog altijd iemand nodig die zwakke tekst afwijst, merkt wanneer een knop alleen doet alsof hij werkt en controleert of een privacytekst met de werkelijkheid overeenkomt. Dat zijn geen programmeerproblemen, maar redactionele en commerciële beslissingen.
De zinvolle belofte is dus niet een website zonder menselijk werk. Het is een werkwijze waarin de eigenaar de beslissingen met gevolgen neemt, terwijl het bouwen en aanpassen veel lichter wordt.
